- Statuts - Gutenberg.eu.org

Re: [GUT Statuts] Status
by Patrick Bideault 12 Avr '22

12 Avr '22

Bonsoir Philippe. > Envoyé: mardi 12 avril 2022 à 16:46 > De: "Philippe Delavalade" <philippe.delavalade(a)orange.fr> > À: "Patrick Bideault" <pb-latex(a)gmx.fr> > Objet: Re: Status > Rebonjour :-) > > Merci pour votre réponse. Je viens ici préciser la nébulosité de 9.1 mais > ce n'était pas vraiment de la fin dont je parlais, désolé. > > Il est écrit : > > /Si le nombre de candidats ainsi élus ne permettait pas de former > un Bureau complet, les candidats aux fonctions du bureau disposant > du plus grand nombre de voix seraient déclarés élus d’office, dans la > limite de trois ou du nombre de places vacantes pour composer un > Bureau de trois personnes./ > > D'une part, on est candidat au CA non au bureau ; d'autre part, s'il y a > plus de trois membres élus au CA, il est toujours possible de constituer un > bureau à moins que chacun des élus refuse d'être membre du bureau mais là > ça devient insoluble... Merci pour cette précision. > Pour ce qui est du vote lors d'une assemblée générale, je faisais la > remarque en général et pas uniquement au sujet des statuts. Lors de > l'AG ordinaire, il risque d'y avoir d'autres sujets que le rapport moral ou le > conpte-rendu financier non ? Bien entendu ! N'hésitez pas à proposer des sujets ! Et vous avez raison, mieux vaut voter après avoir débattu des sujets d'importance, ça semble logique. > Merci de m'avoir proposé pour la liste de discussion ; j'espère que je > participerai de façon constructive si la proposition est acceptée. Dans l'attente, je vous réponds sur la liste, de manière à ce que vos remarques parviennent à ses participants. Bien à vous, pour l'association GUTenberg, Patrick Bideault

1 0

Re: [GUT Statuts] Status
by Patrick Bideault 12 Avr '22

12 Avr '22

Bonjour Philippe. > Envoyé: lundi 11 avril 2022 à 20:13 > De: "Philippe Delavalade" <philippe.delavalade(a)orange.fr> > À: "Patrick Bideault" <pb-latex(a)gmx.fr> > Objet: Status > Bonjour. > > Je viens de relire attentiement le projet de statuts que vous m'avez envoyé > il y a quelque temps. Je me permets de vous faire part de remarques, > remarques concernant essentiellement la forme (erreurs de typo, d'orthographe, etc.). > > Sur le fond, pas de problème à une exception près que je garde pour la fin. > > Je commence donc par le plus simple en espérant que ces diverses critiques > ne seront pas mal perçues. > J'ai intégré vos utiles remarques au fichier GUTenberg_Statuts.tex présent sur le dépôt git, qui se trouve ici : https://framagit.org/gutenberg/projet-de-statuts Ce fichier est compilé et le pdf correspondant est également sur le dépôt. > 1) Dans l'article 2 il manque une espace après TEX (certainement une paire > d'accolades oubliée dans le code .tex). Fait. > 2) À la fin de l'énumération dans l'article 6, il y a un point-virgule au > lieu d'un point pour terminer ladite énumération. Fait. > 3) Dans l'article 8, paragraphe 2, tout au début, il manque un mot (voire > plusieurs) : > « L’Assemblée générale peut se dérouler par voie dématérialisée à > l'initiative du permettant ». J'ai placé une note dans le code, invitant plus compétent que moi à reformuler. > 4) Article 8, paragraphe 3, petit problème de français : > [ pouvoir de le révoquer » et non de « les révoquer ». J'ai corrigé, mais également placé une note dans le code, invitant plus compétent que moi à vérifier la chose. > 5) Article 9 (avant 9.1), répétition du fait de la réégibilité. J'avais déjà corrigé cela il y a quelques jours. > 6) La fin de l'article 9, paragraphe 1, me semble très nébuleuse... Pourriez-vous m'indiquer en quoi la formulation est nébuleuse ? Étant au CA, je crains de manquer de recul. > 7) Article 9, paragraphe 2 : > a. côtés et non cotés ; Fait. > b. « au plus au nombre de six » est incohérent car cela sous-entend que le > bureau comporte 6 membres alors qu'il peut n'en comporter que trois > (les adjoints ne sont pas obligatoires). > 8) Article 9, paragraphe 3 : > a. « du conseil » paraît plus judicieux que « de ce même conseil » ; rajouté en note, texte non modifié > b. qu'est-ce qu'une « démission exprès » ? rajouté en note, texte non modifié > 9) Article 11 : > n'existerait-il pas un mot plus français que « maintainer » ? rajouté en note, texte non modifié > 10) article 12 : > a. Elles sont expédiées ; Corrigé. > b. paiement d'un prix (pas très élégant) ; Texte corrigé, rajout d'une note. > c. demeure soumise. Corrigé. > 11) Article 13 : > on dit plutôt « majorité des deux tiers ». Corrigé. > 12) De façon générale, la capitalisation de président, assemblée, > association, etc. n'est pas toujours présente et, quant à moi, me > semble superflue mais il serait bon de consulter les spécialistes en > typo que sont, entre autres, Jacques André et Thierry Bouche. Dans les « Petites Leçons de typographie » de Jacques André http://jacques-andre.fr/faqtypo/lessons.pdf je lis ceci : « On ne met pas de majuscules aux cas qui ne relèvent pas des précédents. En particulier : — les organismes, d’État ou non, qui ne sont pas uniques ne prennent pas de majuscule : ‹ l’université de Rennes, l’académie de Poitiers, le conseil municipal de Rezé, l’observatoire de Meudon, la mairie de Paris, etc. › ; toutefois, lorsque l’on parle d’un organisme en tant qu’entité légale ou institutionnelle, on a tendance à mettre une majuscule : ‹ … l’Université de Rennes-2 a décidé… › ; » Il y a là matière à discussion ! Je mets une note en début de fichier. > Pour ce qui est de ce que je qualifiais plus haut de problème de fond, il > s'agit du vote électronique qui semble précéder la discussion lors de > l'assemblée générale. Donc, et si j'ai bien compris, la discussion ne peut > influer le vote ; à quoi sert-elle donc ? Absolument pas : l'idée est que les adhérents prennent la parole au sujet des statuts, comme vous venez de le faire ; qu'ils sont discutés collectivement et que, une fois parvenus à une version satisfaisante, leur adoption est soumise à vote ayant lieu lors d'une assemblée générale extraordinaire qui leur est consacrée. Ce vote est distinct de celui ayant lieu lors de l'assemblée générale ordinaire et visant à élire le conseil d'administration : dissocier le vote sur les nouveaux statuts du vote sur le renouvellement du bureau me semble nécessaire. > Je vous remercie d'avance d'examiner ces quelques remarques que je veux > constructives. Elles le sont en effet. Je les ai donc intégrées au fichier. Je mets la liste de discussion consacrée aux statuts en copie de ce courriel. Je réponds à votre courriel suivant sitôt après l'envoi de celui-ci. Bien cordialement, Patrick Bideault pour l'association GUTenberg

1 0

Statuts
by Flora Vern 31 Mar '22

31 Mar '22

Bonjour, Je vous envoie le fichier des statuts que nous avons réécrits avec François. Le précédent mail ne semble pas vous être parvenu. Amitiés, Flora

4 5

Re: [GUT Statuts] [cagut] Réunion de CA consacrée au serveur
by Céline Chevalier 10 Nov '21

10 Nov '21

Salut Flora, > Alors, je mets la liste statuts/juridique en copie (pas sûre qu?il y ait > tout le monde dessus). J'ai rajouté statuts car je ne sais pas si juridique existe. (En tout cas je n'ai reçu qu'une fois ton mail.) > Je crois que vous avez les statuts dans leur dernière mouture. Il faudra > intégrer les remarques de Céline, Arthur, Bastien, Thierry. Les trois > derniers ça va à peu près. Céline nous a fait une œuvre d?art > contemporain avec un package d?annotations et tout plein de flèches > partout, qui est très complet mais va demander plus de boulot :). Ah non :-) Les cadres orange avec des flèches, c'est Jérémy ça, c'est pas moi. Moi c'est juste les notes en rouge à l'ancienne. Uniquement des remarques naïves. J'étais repartie de la version annotée par Jérémy pour que tu aies tout sous les yeux sur le même document. > Donc is quelqu?un a un peu de temps et se sent l?âme d?un correcteur, je > peux vous envoyer la doc (mais cela suppose qu?une seule personne s?y > mette). On peut travailler en modifiant le .tex, je ferai un diff > ensuite pour vérifier que ça veuille toujours dire quelque chose au > niveau juridique. Sinon je le ferai moi, mais je pense être coincée > jusque fin novembre? Si Arthur ou François ont le temps de faire ça, ce serait top effectivement. Amicalement, Céline

5 15

Statuts
by Flora Vern 05 Nov '21

05 Nov '21

Bonjour à tous, François et moi avons travaillé sur les statuts aujourd’hui. Je vous livre la version que nous avons produite à cette occasion en reprenant tous les commentaires des uns et des autres. N’hésitez pas à me faire part de vos retours sur ce texte. Certains points soulèveront encore des discussions qui relèvent plutôt des choix pour l’avenir de l'association, mais je propose dans ce cas de soumettre au vote deux versions des articles concernés. Vous pouvez également envoyer ces propositions. Il faudrait le passer sous une classe de l’asso avant de le présenter aux adhérents. Amitiés, Flora

1 0

Re: [GUT Statuts] [cagut] Réunion de CA consacrée au serveur (fwd)
by Céline Chevalier 11 Oct '21

11 Oct '21

Je transmets, dans le doute (je ne sais pas si juridique existe). ---------- Forwarded message ---------- Date: Mon, 11 Oct 2021 23:17:53 +0200 From: Flora Vern <epistine(a)free.fr> Reply-To: Conseil d'administration de GUTenberg <cagut(a)listes.gutenberg.eu.org> To: Association GUTenberg <cagut(a)listes.gutenberg.eu.org> Cc: juridique(a)gutenberg.eu.org Subject: Re: [cagut] Réunion de CA consacrée au serveur Salut Céline, > Le 11 oct. 2021 à 23:01, Céline Chevalier <celine.chevalier(a)ens.fr> a écrit : >> Je vous prie également d?excuser mon absence à la réunion de demain. Je ne sais plus si j?avais répondu en faveur d?une disponibilité, mais si je l?ai fait c?était une erreur car je suis coincée à ce moment entre mes CM et un rendez-vous que je ne peux décaler. Je ne pense pas que l?on ait besoin de moi de manière urgente sur cette question que je ne maîtrise pas. > > Tu nous avais dit que tu étais peut-être disponible à 15h, mais effectivement, je ne t'avais pas comptée dans les gens les plus "importants" pour ce sujet en particulier. Donc pas de problème, on savait que tu serais difficile à libérer. Wouah ! J?ai eu un éclair de lucidité dans ma torpeur. Je ne sais même plus à qui j?ai écrit ou non la semaine dernière. Je sais que j?ai réussi l?exploit de dormir plusieurs heures à côté d?une visio à plein volume :D >> En revanche, si on a fixé une date pour une réunion statuts (ou autre), je ne l?ai pas notée, donc si quelqu?un avait la gentillesse de m'en rappeler la date? :) > > Non, il n'y a rien de fixé. Pour les statuts, voici la situation (normalement tu as tout reçu via statuts ou les mails que je t'ai forwardés): > - il faudrait intégrer les remarques dans le brouillon dès que possible > - François Druel relit > - Arthur prépare un mail pour les adhérents, que j'enverrai de sa part > - il a proposé d'animer les discussions sur la liste statuts > > Ceci dit, si tu préfères discuter de tout ça avec eux de vive voix, on peut faire un sondage sur statuts ? Je peux te le préparer si tu veux, si tu me dis la période qui t?intéresse. Alors, je mets la liste statuts/juridique en copie (pas sûre qu?il y ait tout le monde dessus). Je crois que vous avez les statuts dans leur dernière mouture. Il faudra intégrer les remarques de Céline, Arthur, Bastien, Thierry. Les trois derniers ça va à peu près. Céline nous a fait une œuvre d?art contemporain avec un package d?annotations et tout plein de flèches partout, qui est très complet mais va demander plus de boulot :). Pour ceux qui ne sont pas familiers de ma petite vie, je viens de me taper une épreuve de 25h (y a pas de faute de frappe) pour notre concours d?agrégation. J?ai dormi 5 jours. Je dormirais bien 5 jours de plus. Bien entendu, mes publications promises / urgentes / en retard (presque toutes en retard, en fait) ne vont pas aller voir ailleurs si je décide de vivre dans le déni. Donc is quelqu?un a un peu de temps et se sent l?âme d?un correcteur, je peux vous envoyer la doc (mais cela suppose qu?une seule personne s?y mette). On peut travailler en modifiant le .tex, je ferai un diff ensuite pour vérifier que ça veuille toujours dire quelque chose au niveau juridique. Sinon je le ferai moi, mais je pense être coincée jusque fin novembre? J?ai commandé un bouquin de droit des associations (ok, il était gratuit). Je jetterai un œil pour voir s?il y a des choses utiles pour nous, mais c?est un gros machin qui n?est sans doute pas très adapté à nos besoins. Amitiés, Flora

1 0

Statuts de l'association
by Céline Chevalier 10 Oct '21

10 Oct '21

Chers Flora, Arthur et François, Si tout se passe bien, vous devriez recevoir ce message en double, d'une part à votre adresse et d'autre part via la liste des statuts. Comme discuté à l'AG du 17 avril, nous avions annoncé aux adhérents une nouvelle version des statuts afin de les voter dans une AG extraordinaire à l'automne: https://www.gutenberg.eu.org/Lettre-GUTenberg-44-aout-2021 Force est de constater que nous sommes en retard. Je sais que certains d'entre vous sont très pris, mais il faudrait vraiment que l'on avance à ce sujet, car ces nouveaux statuts ont été promis aux adhérents lors des précédentes AG, et la prochaine AG ordinaire aura lieu au printemps prochain. On ne peut pas se permettre de retarder encore. Est-ce que l'un de vous aurait le temps d'animer les débats sur la liste statuts ainsi que de centraliser les modifications et remarques pour produire une version, si ce n'est finalisée, du moins plus aboutie ? La version courante est ici: https://framagit.org/gutenberg/projet-de-statuts Je pense que Flora a rassemblé toutes les remarques reçues, et celles évoquées pendant l'AG sont dans le compte rendu publié dans la Lettre 44. Je vous remercie par avance pour votre aide pour l'association. Pour information, l'adresse email de Flora a du mal à recevoir les mails des listes en ce moment, donc n'oubliez pas de la laisser en copie de vos réponses. Bonne soirée, Céline, pour le secrétariat

4 5

l'association (fwd)
by Céline Chevalier 03 Oct '21

03 Oct '21

Rebonsoir, Toutes mes excuses pour le spam, mais l'adresse de Flora a disparu du mail ci-dessous. Je le joins de nouveau pour être sûre qu'elle reçoive le mail et pour que vous ayez son adresse. En espérant que cela passe cette fois... À bientôt, Céline ---------- Forwarded message ---------- Date: Sun, 3 Oct 2021 23:00:52 +0200 (CEST) From: Céline Chevalier <celine.chevalier(a)ens.fr> To: François Druel <francois(a)druel.com> Cc: Flora Vern <ienissei(a)gmail.com>, Arthur Reutenauer <arthur.reutenauer(a)normalesup.org>, secretariat(a)gutenberg.eu.org, statuts(a)gutenberg.eu.org Subject: Statuts de l'association Chers Flora, Arthur et François, Si tout se passe bien, vous devriez recevoir ce message en double, d'une part à votre adresse et d'autre part via la liste des statuts. Comme discuté à l'AG du 17 avril, nous avions annoncé aux adhérents une nouvelle version des statuts afin de les voter dans une AG extraordinaire à l'automne: https://www.gutenberg.eu.org/Lettre-GUTenberg-44-aout-2021 Force est de constater que nous sommes en retard. Je sais que certains d'entre vous sont très pris, mais il faudrait vraiment que l'on avance à ce sujet, car ces nouveaux statuts ont été promis aux adhérents lors des précédentes AG, et la prochaine AG ordinaire aura lieu au printemps prochain. On ne peut pas se permettre de retarder encore. Est-ce que l'un de vous aurait le temps d'animer les débats sur la liste statuts ainsi que de centraliser les modifications et remarques pour produire une version, si ce n'est finalisée, du moins plus aboutie ? La version courante est ici: https://framagit.org/gutenberg/projet-de-statuts Je pense que Flora a rassemblé toutes les remarques reçues, et celles évoquées pendant l'AG sont dans le compte rendu publié dans la Lettre 44. Je vous remercie par avance pour votre aide pour l'association. Pour information, l'adresse email de Flora a du mal à recevoir les mails des listes en ce moment, donc n'oubliez pas de la laisser en copie de vos réponses. Bonne soirée, Céline, pour le secrétariat

1 0

2025

2024

2023

2022

2021

Statuts