Bonjour.
Merci pour vos réponses.
Mon opinion est fondée sur le fait que l'application de ces nouveaux statuts ne serait pas rétroactive. Mais de fait, elle introduirait une différence de traitement entre ceux qui faisaient partie du CA avant la modification des statuts et ceux qui le rejoindraient après, les premiers pouvant dans ce cas y siéger plus longtemps que les seconds.
Il est vrai que ce qui compte, c'est d'avoir des administrateurs zélés (zé efficaces).
À vous lire,
Patrick
Envoyé: mardi 18 octobre 2022 à 13:57 De: "Céline Chevalier" celine.chevalier@ens.fr À: "Flora Vern" epistine@free.fr Cc: "Patrick Bideault" pb-latex@gmx.fr, "Liste Statuts GUTenberg" statuts@gutenberg-asso.fr Objet: Re: [GUT Statuts] Re: Article 9
Bonjour,
Je partage l'avis de Flora, je ne pense pas que l'on puisse s'offrir ce luxe.
À la limite on pourrait mettre un délai entre mandats de 12 ans, mais pas sûr que ce soit utile.
Amicalement, Céline
On Tue, 18 Oct 2022, Flora Vern wrote:
Bonjour Patrick,
On avait mis cette disposition en se disant qu?on ne pouvait pas interdire aux bonnes volontés de se manifester, au risque que l?association se retrouve sans tête.
Si on met une limite à 12 ans, Thierry Bouche: ? Denis, Maxime, Yvon et Jérémy dégagent à tout jamais, et Thierry ne peut pas revenir non plus ? Tu peux théoriquement faire encore 4 ans, tout comme Hervé Choplin s?il se présente ? Yannick Tanguy peut faire deux ans ? Céline, Éric, Jean-Michel, Yoan et (s?ils reviennent) Robert et Christian ont encore de belles années devant eux. Moi éventuellement aussi (mais pas au bureau) ? Parmi les autres gens encore vraiment actifs / candidats, on peut récupérer Michel Bovani
Et après, on dissout? On fait une kermesse pour recruter des gens? On repart avec une grosse crise de gouvernance et personne pour faire le job?
Et puis imagine quelqu?un qui fasse du CA pendant quelques années dans sa jeunesse et qui, dix ou quinze ans après, voudrait revenir?
Je pense qu?une limitation du nombre de mandats ne sera envisageable que lorsque l?association ira mieux et que ce ne seront pas toujours les mêmes qui feront tourner la boutique.
Amitiés, Flora
Le 18 oct. 2022 à 12:24, Patrick Bideault pb-latex@gmx.fr a écrit :
Bonjour.
Je relis le projet de statuts et je tique un peu sur ce passage de l'article 9 :
« Les membres de cette instance sont élus pour quatre années par l?Assemblée générale des adhérents. Le Conseil d?administration est renouvelé par moitié, tous les deux ans. Chaque membre est rééligible pour une durée maximale de douze années consécutives. »
Fort bien, mais qu'est-ce qui empêcherait un membre du CA ayant été élu pendant douze années consécutives de faire une pause de deux ans, puis de repartir pour douze nouvelles années ?
Je pense qu'il faut éviter ce scénario, et ce d'autant que tout membre de l'association peut participer aux activités du CA, comme l'indique l'article 9.4, consacré à la délégation de pouvoirs. Je pense donc qu'il faut reformuler.
Je propose ceci : « Chaque membre [du CA] est rééligible pour une durée maximale de douze années, consécutives ou non. »
Mais bon, je n'ai pas la qualité de plume de Flora : je suis bien certain que cette idée peut être bien mieux exprimée.
Qu'en pensez-vous ?
À bientôt.
Patrick