Bonjour,
Merci François ! Je sauvegarde ça avec les autres commentaires… J’ai regardé rapidement, il y a de très belles idées sur le fond, mais toutes les propositions de reformulation ne seront peut-être pas à garder (notamment quand le texte a un sens juridique précis ou constitue un garde fou).
Pour ta proposition sur l’AG, j’imagine que c’est copié d’une autre association, au moins pour (large) partie. Je pense notamment au commissaire au comptes et aux hypothèques, qui sont bien au-delà de nos ambitions! Il ne faudra pas tout conserver, mais on peut regarder ce que ça dit et retenir les bonnes idées :).
Reste à savoir si quelqu’un a le temps de faire du tri dans tout ça ! Sinon je le ferai à mon rythme. On peut envisager de proposer deux (ou n) rédactions pour certains articles, s’il y a plusieurs propositions incompatibles mais également bonnes. Il suffit simplement que le vote soit simple, donc on ne propose pas de variations pour quelques mots.
Amitiés,
Flora
Bonjour à toutes et à tous,
J'ai fait une première lecture rapide des statuts et comme j'avais un peu la flemme, j'ai mis des annotations en marge (vous allez adorer mes pattes de mouches ! ;-).
Peut-être serait-il utile de se faire une réunion (en vrai ou en visio) pour avancer.
Bonne journée
François
PS : Concernant l'AG, voici une proposition en fichier joint
Bonsoir Céline,
> Le 11 oct. 2021 à 23:30, Céline Chevalier <celine.chevalier@ens.fr> a écrit :
>
>> Alors, je mets la liste statuts/juridique en copie (pas sûre qu?il y ait tout le monde dessus).
>
> J'ai rajouté statuts car je ne sais pas si juridique existe. (En tout cas je n'ai reçu qu'une fois ton mail.)
Oui. Juridique existe, mais sans doute pas la bonne liste.
>> Je crois que vous avez les statuts dans leur dernière mouture. Il faudra intégrer les remarques de Céline, Arthur, Bastien, Thierry. Les trois derniers ça va à peu près. Céline nous a fait une œuvre d?art contemporain avec un package d?annotations et tout plein de flèches partout, qui est très complet mais va demander plus de boulot :).
>
> Ah non :-)
>
> Les cadres orange avec des flèches, c'est Jérémy ça, c'est pas moi.
> Moi c'est juste les notes en rouge à l'ancienne. Uniquement des remarques naïves.
>
> J'étais repartie de la version annotée par Jérémy pour que tu aies tout sous les yeux sur le même document.
>
Mea culpa. Enfin on a une très belle œuvre collective de vous deux, qui va prendre un moment :). J’avais peut-être déjà repris les notes de Jérémy (puisque je t’attribuais le doc), il faudra vérifier.
>> Donc is quelqu?un a un peu de temps et se sent l?âme d?un correcteur, je peux vous envoyer la doc (mais cela suppose qu?une seule personne s?y mette). On peut travailler en modifiant le .tex, je ferai un diff ensuite pour vérifier que ça veuille toujours dire quelque chose au niveau juridique. Sinon je le ferai moi, mais je pense être coincée jusque fin novembre?
>
> Si Arthur ou François ont le temps de faire ça, ce serait top effectivement.
Dites-moi si c’est le cas, je vous enverrai le bébé :)
Amitiés,
Flora